艾滋病是医学界多年以来渴望攻克的难关，假如有人本身对艾滋病免疫又会如何？昨天，「世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生」的新闻不只令学术界为之哄动，也在互联网和媒体上引起了巨大争议。 公布这一消息是的是来自南方科技大学的贺建奎团队，但南科大校方发表状况声明，称对此研究不知情。 关于贺建奎副教授 对人体胚胎进行基因编辑研究的状况声明 今日,有媒体报道贺建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留职，辞职期为2018年2月2021年1月）对人体胚胎进行了基因编辑研究，我校深表震撼。在关注到有关报道后，学校第一时间联系贺建奎副教授知道状况，贺建奎副教授所在生物系随即召开学术委员会，对此研究行为进行讨论。依据现在获悉的状况，我校形成如下建议： 1、此项研究工作为贺建奎副教授在校外拓展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。 2、对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会觉得其紧急违背了学术伦理和学术规范。 3、南方科技大学严格需要科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。我校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布有关信息。
南方科技大学 2018年11月26日
据人民网11月26日报道，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天，贺建奎宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑双胞胎姐妹于11月在中国健康诞生。 这对双胞胎姐妹尚处于胚胎未植入妈妈子宫时，其中一个基因（CCR5）经过基因编辑修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。 这项由研究职员率先口头发表的成就现在尚未以论文形式正式发表，也未由范围内其他专家审核。但该消息现在已引发全球哗然，宾夕法尼亚大学基因编辑专家Kiran Musunuru在同意美联社采访时表示，这是不适当的。加州斯克里普斯研究转化研究所(Scripps Research Translational Institute)所长、基因组学家Eric Topol觉得，这还为时过早。美联社报道中则称，很多主流科学家觉得这太不安全，其中一些甚至谴责这项研究为人体试验。 香港大学李嘉诚医学院艾滋病研究所所长陈志伟11月26日同意澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，对没科学论文正式发表的消息， 是不应该胡乱宣传，更没办法点评的。但就健康胚胎进行CCR5编辑，陈志伟觉得，这是不理智的，不伦理的。 超越诺贝尔奖技术体外受精 据贺建奎介绍，他为7对夫妇改变了胚胎，其中1对最后顺利怀孕。但他的目的不是治愈或预防一种遗传成人两性疾病，而是试图赋予一种极少有人天生拥有的特质一种抵抗将来可能感染艾滋病病毒的能力。 据中国临床试验注册中心（ChiCTR）可查阅的《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审察申请书》（下称《伦理申请书》）。这项名为CCR5基因编辑的科研项目起始时间为2017年3月，项目历时2年，项目负责人为贺建奎。
《伦理申请书》显示，该研究拟使用CRISPR|Cas9技术对胚胎进行基因编辑，通过胚胎植入前遗传学测试和孕期全方位测试可以获得具备CCR5基因编辑的个体，使婴儿从植入妈妈子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。 贺建奎对美联社称，参与该项目的所有爸爸都感染了艾滋病毒，而妈妈都没。但他们基因编辑的目的不是为了预防小的传播风险，而是为感染艾滋病毒的夫妇提供一个机会，让他们有机会生下一个可能免受类似命影响的孩子。 卫计委：基因编辑婴儿未经医学伦理报备 有人质疑，该项目进行前是不是通过伦理审察？新京报记者曾致电深圳卫生计生委医学伦理专家委员会，委员会有关负责人告诉记者，正在开会讨论此事，此前并未收到项目的伦理审察报备。 除此之外，11月26日下午，因世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿而被卷入漩涡的深圳和美妇儿科医院总经理程珍回复澎湃新闻称，刚了解此事，现在正在知道，唯一可以确定是，孩子不是在医院出生，更不是在医院做的实验。 针对贺建奎与深圳和美的关系，程珍表示没关系，但对于网上传出的盖有深圳和美医院印章的医学伦理委员会审察申请书，程珍表示仍在调查中。 日前，一对基因编辑婴儿成了舆论的焦点。如此的医学行为不是割眼睛皮那样简单，更不是一个愿打一个愿挨，它关系到人类基因的谱系，关系到每个人，也蕴含着伦理风险。人文科学，应该走到科技的前面去；人文关怀，更应该走到科学的内部去。
